ViaJura

Ich weise mal ganz unjuristisch auf die aktuelle c’t hin: Auf Seite 82 beginnt der Artikel über automatische Gesichtserkennung und macht deutlich, wie weit die Technik eigentlich ist bzw. noch nicht ist, aber werden kann. Macht einem schon irgendwie Angst – zusammen mit dem Sammeltrieb der Polizei und Geheimdienste ein weiteres Instrument, um ein recht genaues Bürgerprofil zu erstellen. So werde Demonstranten schon fast standardmäßig abgefilmt, vor allem im linksradikalen Bereich. Was mit dem Videomaterial, das wirklich an jeder Ecke aufgenommen wird, passiert? Keine Ahnung. Gruselig. Die Horrorvision ist natürlich: Es wird abgespeichert und ein rechenstarker PC wertet die darauf erkenntlichen Gesichter aus. Und speichert Ort und Datum ab und erstellt ein Profil über politische Aktivität u.ä.

Zwar sagt das BKA in dem Artikel, dass Gesichtserkennungssysteme nicht zum Herausfiltern von Personen aus “Menschenmengen” genutzt wird. Andererseits wurden “[...]Versuche in Sportstadien [...] durchgeführt” – ich glaube nicht, dass sich das auf die Spieler bezieht. Und die Fans wären eine Menschenmenge, oder seh ich das falsch? Weiterhin sagt Gerhard Salmen vom BKA: “Das Thema Gesichtserkennungssystem soll aus kriminaltaktischen Erwägungen in der Öffentlichkeit möglichst nicht diskutiert werden, um Präventionshinweise für potenzielle Straftäter zu vermeiden.”

Darum bitte ich die Leser um Präventionshinweise für den freiheitlich denkenden Bürger. Mir fällt nur die (auf Versammlungen illegale, ansonsten m.E. legale) Vermummung ein. Gibt es vielleicht spezielle reflektierende Cremes o.ä.?

Zitate aus: c’t 11/2009, S.84, André Kramer – Unsichtbare Augen

Trackback URL