ViaJura

Ich schaue mir gerade ein paar Videos vom 26C3 an (jaja, ich sollte eigentlich lieber lernen ) und hänge jetzt seit knapp 2h in dem Wikipedia-Video fest. Ich beobachte den Streit schon etwas länger, hauptsächlich über die Fefe-Posts, aber auch über andere Blogs, die sich dazu äußern. Und damit bin ich auch schon bei meinem Hauptpunkt: es ist jammerjammerschade, dass sich nur die Netzaktivisten damit beschäftigen – das Thema betrifft einen großen Teil der produktiven Gesellschaft! Die Problematiken dahinter sind recht komplex und es muss sich eingehend damit beschäftigt werden – aber von allen Seiten. Darum sollten sich die Bindeglieder zwischen Jugendorganisationen von den Jungen Liberalen über die JuSos bis hin zu Antifas etc. und der Netzwelt aktiv in den Disput einmischen und die Fragestellungen in ihre Gruppierungen tragen.

Hinter dem Ganzen steht nämlich enorme politische Sprengkraft: informations- und wissenspolitische Hoheiten und Machtstrukturen! Hier sind die verschiedenen politischen Aktivisten gefragt, welche Möglichkeiten der Demokratisierungen dieses Projekt es gibt. Denn zusammen mit Google (was Wikipedia ja schon bei vielen Begriffen als erstes Ergebnis anzeigt) ist Wikipedia die Anlaufstelle, wenn es darum geht, Sachverhalte etc. zu verstehen.

Man sollte mich nicht falsch verstehen: ich will nicht, dass die Politik die Hoheit über das Projekt übernimmt. Aber zur Zeit sehe ich gerade zwei Akteure, die sich beharken: Wikipedia-Team und ihr Umfeld und den CCC und sein Umfeld. Sicherlich gibts noch ein paar Blogger, die was dazu sagen, aber das wars dann auch schon. Sorry, aber dafür ist das Thema zu wichtig: hier müssen politische Ideale eingebracht werden, politische Vorstellungen, Demokratie-Theorien und solche Sachen – schon im Video vom 26C3 sieht man, wieviele unterschiedliche Positionen und Ansätze es gibt, da muss man doch irgendwie Stellung beziehen!

Trackback URL